El presidente de la Federación Dominicana de Esgrima, la cual se encuentra suspendida, Luis Ciprián, desnudó con crudeza en el interrogatorio que fue objeto en las comparecencias ante la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, donde se demandó al Comité Olímpico Dominicano por lo que consideró ilegal, las suspensiones que fue objetivo la Esgrima.
A continuación presentamos de manera íntegra las preguntas y preguntas de Luis Ciprián:
P.- ¿Podría usted manifestarle al tribunal cuál es su nombre correcto y a que usted se dedica?
R.-. Luis Bernando Ciprián Saro, ingeniero químico de profesión concomitantemente con licenciatura en Administración de Empresas.
P.- Señor Ciprían, además de esas profesiones que usted le ha manifestado al tribunal ¿Qué posición ocupa usted dentro de la Federación Dominicana de Esgrima?
R.-. Soy presidente de la Federación Dominicana de Esgrima.
P.- Señor Ciprían, ¿Podría usted decirle al Tribunal por qué usted está aquí hoy demandando al Comité Olímpico Dominicano?
R.-. Específicamente y de manera objetiva puedo decir que estoy aquí porque hemos sido víctima de abusos, de abusos que están fuera de todo contexto y lo cual ha provocado grandes problemas tanto en la Federación como en toda la persona que laboran en la misma, ocasionando daños en la parte técnico-administrativa, en la preparación de los atletas y sobre todo infiriendo sobre nosotros daños morales, que van desde ataques mediáticos, problemas que nos ha acarreado una merma en lo que es la producción económica porque nos han convocado a tantas cosas, que han hecho tanto comentario y tantas informaciones malsanas, que hoy podemos decir que tanto la parte técnico como administrativo, y en mi persona puedo señalar aquella joven que está allá, que cuando comenzaron a suspender las asignaciones que le corresponden por ley a las federaciones, en específico a esgrima, se han perjudicado a una serie de personas.
La traemos a ella precisamente porque ella está embarazada y tiene 1 año que no recibe su remuneración por lo por los trabajos realizados. asimismo, como a todos los técnicos y la participación de los atletas en los eventos que pudimos haber estado, pudimos haber participado al menos con 3 atletas que veníamos desarrollando el ciclo olímpico, pero con la falta de recursos todo se vio truncado y en los momentos actuales ya es imposible que participen, es decir que los daños han sido cuantiosos.
P.- Señor Cifrián ¿Por qué demanda la Federación Dominicana de Esgrima la nulidad de una resolución con la cual se le suspendió?
R.-. Bueno, esta esta petición o solicitud de nulidad que estamos haciendo a través de nuestro representante legal es precisamente porque se violó primero todo el proceso, se violaron nuestros derechos, nosotros fuimos convocados a una reunión amigable, a una reunión entre federados, que somos iguales todo y nos prometieron un sin número de cosas que nos iban a dar todas las resoluciones grabadas que nos iban a dar video. No se ha cumplido absolutamente con nada de lo prometido, pero, sobre todo, sobre todo, entendemos el Comité Olímpico Dominicano no tiene la autoridad para suspender ni para hacer, para haber llevado el tipo de acciones que nos hicieron, nos invitaron a un conversatorio y terminó siendo un juicio donde no se permitió que nuestro representante legal participara, si iba a ser un juicio creo que debemos estar, yo no soy un entendido en derecho, pero creo que como dominicano, estoy en plenitud de lo que son mis derechos y he sido una persona que lleva una vida diáfana, creo que no solamente debo ser representado por un asesor legal o por un profesional del derecho, sino más bien, entiendo que nos enjuiciaron sin haber sido un juicio y sin tener ellos la calidad para hacer lo que hicieron con nosotros.
P.- Cuándo usted se le invita o al Comité Ejecutivo de la Federación Dominicana de Esgrima a ese conversatorio, ¿Para qué fines?
R.-. Bueno, ellos estaban aduciendo que había un rumor público por el cual querían conversar con nosotros para buscar una solución amigable, pacífica y para dar como es realmente lo que deben hacer las instituciones que rigen el deporte, deben estar para aconsejar, orientar y si se sospecha por lo menos que hay alguna irregularidad, ayudarlo porque nosotros nunca recibimos, y voy a hacer un pequeño paréntesis para decirle, que la Federación Dominicana de Esgrima, representada por mí, solicitó de forma reiterada, porqué ya estaban aflorando esos comentarios, de forma reiterada que se nos auditara a través de la Cámara de Cuentas, nunca recibimos ni siquiera una respuesta, tenemos todos esos documentados en manos de nuestro representante legal, nunca lo hicieron, pero nunca nos dieron una explicación, simplemente recibimos, después de ese conversatorio, que no fue un juicio, violando todo los artículos de los estatutos que se cimientan o se refieren a ese tipo de cosas. Simplemente, nos dicen a los pocos días que estamos suspendidos por 30 días y posteriormente suspendido por 1 año, y todavía estamos esperando cuando debe ser un comité disciplinario quien debe efectuar este tipo de acciones, primero llevándonos a nosotros al interrogatorio que yo juzgue pertinente, pero luego también someter a eso al Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano y a otras instancias para solicitarle ya con pruebas reales, objetivas, fehacientes de lo que se debe hacer con respecto a lo que ellos están imputados en contra de nosotros.
P.- Señor Ciprían, ¿Tiene el Comité Ejecutivo del Comité Olímpico facultad o potestad disciplinaria?
R.-. No señor, ese tribunal debe ser juramentado, actualizado y luego llevar las acusaciones que ellos hayan recibido o que ellos quieran hacer en primera persona, en este caso creo que nunca, ni siquiera lo insinuaron, pero luego dijeron que iban a formar un Comité Ejecutivo, pero tampoco hemos recibido, perdón, un tribunal disciplinario, pero todavía no hemos recibido ni siquiera una invitación, una invitación formal para que eso ocurra.
P.- O sea. que usted le puede decir al tribunal que a usted lo condenaron y no lo condenó un tribunal disciplinario.
R.-. No, señor, ni siquiera se me permitió, repito, que tuviera presente en ese conversatorio, que lo voy a poner entre comillas, a ese “conversatorio amigable entre iguales”. O sea, no entiendo el por qué se nos enjuicia, si están violando todos nuestros derechos, y están también violando lo que es el debido proceso, cómo deben hacerse las cosas.
P.- ¿Por cuántos miembros está constituido el Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano?
R.-. 11 miembros, los cuales para que se demuestre, primero debe haber una convocatoria, segundo, debe haber una nómina de presencia que esté firmada y sellada por esa institución, y tercero, deben haber, por lo menos, según dicen los estatutos del Comité Olímpico un 75% que serían 8 personas de 11, eso tampoco se cumplió o que lo demuestren aquí con las nóminas de presencia, eso lo exijo yo.
P.- Podría usted decirle al Tribunal cuando lo convocan a ese conversatorio de amigos del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico. ¿Cuántos miembros del Comité Ejecutivo del COD había en ese momento?
R.-. En ese momento había cuatro personas, estaba el presidente del Comité Olímpico Dominicano, el ingeniero Garibaldi Bautista, estaba el doctor o licenciado Radhames Tavares, la arquitecta Irina Pérez y la señora Dulce María Piña.
P.- O sea, no había un quórum de 8, como se establece los estatutos del artículo 41 del Comité Olímpico Dominicano, que necesita un mínimo de 8 miembros.
R.-. No señor, no estaban presentes, había cuatro en ese momento.
P.- Podría usted manifestarle al Tribunal, ¿Cuáles daños morales y materiales le ha causado en este año de suspensión?
R.-. Lo primero, tenemos todos los servicios suspendidos. Y voy a aclarar si es pertinente, me corrigen si debo decir o no esto. nos han quitado todos los servicios los empleados que eran pagados por el Ministerio, nos lo quitaron todos, nosotros tenemos deudas de comunicaciones, de teléfono, Internet, flotas pero también con todo los proveedores de servicios tenemos deudas, ya en demanda con el personal técnico-administrativo que tienen un año sin cobrar y es lógico que nos demanden, es su derecho, pero sobre todo se han perjudicado a los principales actores, los principales beneficiarios en este caso que deben ser los atletas, nuestros atletas ahora mismo seguimos practicando, con mucha precariedades con lo que yo logro producir con mis servicios profesionales yo ayudo en lo que puedo, eso está fuera de todo contexto porque no le he dado la espalda a lo que practican esta disciplina con nosotros, pero también se añade en el que vuelvo a reseñar el caso de la señora Benny Vallejo, ya embarazada, sin ningún tipo de posibilidad a quien le tenemos deuda de 1 año.
El personal técnico, que es quien tiene la comunicación internacional para la realización de todas las actividades de la Federación, pero también debemos algunas líneas aéreas que nos habían facilitado de manera crediticia tickets aéreos para asistir a diferentes eventos porque cuando se le solicitaban o les mandábamos el presupuesto para la participación de los atletas, siempre los presupuestos ya llegaban trunco de lo que nos daba nunca llegó completo, porque siempre la cantidad que debe de sustentarlo económicamente nunca dio el dinero completo y tenemos evidencia y todo eso lo tenemos documentados perdón.
P.- Señor Ciprian ¿La resolución con la cual suspenden a las federaciones deportivas es la que le da cabida al Ministerio de Deporte para que les retire la subvención económica?
R.-. Definitivamente sí, porque ellos hicieron lo que le llaman por ahí lo que usan mucho los anglicismos, ellos hicieron un one/two, me recuerdo que el Comité Olímpico le solicita le solicita breve, de una manera breve al Ministerio de Deporte de que, de que la suspendan esa esa asignación que por ley nos corresponde y para para el desarrollo de nuestras actividades y para el sostenimiento de todo lo que hacen nuestros atletas.
P.- Última pregunta, bajo reserva, ¿Le manifiesta usted al Tribunal que entonces el Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano es el responsable de la debacle del olimpismo dominicano en cuanto a esas federaciones deportiva?
Parte demandada: “Objeción magistrada”. Magistrada: “A lugar, reformule la pregunta”. Parte demandada: “Es una pregunta totalmente valorativa”. P.- ¿Qué puede usted decirle al Tribunal Lo que ha ocurrido Al deporte y a esa federación en virtud de esa suspensión arbitraria e ilegal? Parte demandada: “Objeción magistrada”. Magistrada: “A lugar, reformule la pregunta, reformule la pregunta, que no sea sugestiva”. Parte demandada: “El representa un deporte, no representa todos los deportes”. P.- ¿Cuál es el daño principal que le ha causado esa suspensión a la Federación Dominicana de Esgrima? y ¿La Federación Dominicana de esgrima cómo cataloga esa resolución? si legal o ilegal. Parte demandada: “Objeción magistrada, pregunta compuesta y valorativa”. Magistrada: “A lugar, trate de hacer preguntas abiertas para que sea el compareciente el que responda”.
P.- ¿Cómo valora la Federación Dominicana de Esgrima la resolución tomada por el Comité Olímpico Dominicano en su contra?
R.-. La califico como ilegal, primero por la violación de todo nuestro derecho y el debido proceso, segundo por el gran daño moral del que hemos sido objeto, tanto en los medios de comunicación y casi en todo el entorno social e internacional, porque de diferentes instituciones a la cual pertenezco, tanto como por mi condición de presidente de esa federación, cómo también en algunos de que soy miembro de número porque fui atleta, y a mí se me consulta sobre muchos temas, esas federaciones me han llamado que ¿Qué es lo que pasa conmigo? Me están haciendo acusaciones conjuntamente con las personas que están alrededor nuestro, pero creo que el daño más significativo, yo puedo defenderme, no tengo ningún tipo de problema, y vuelvo a decir que de manera reiterada he pedido que se me audite, nunca que ha recibido respuesta, pero también recuerdo, de que tanto el Comité Olímpico Dominicano, cómo el Ministerio de Deporte, cómo organismos rectores del deporte olímpico y deportivo, deben en el primer mes o en los primeros 30 días, como establece la ley, deben hacer una alerta si encuentra cualquier tipo de anomalía para que se corrija, acompañándonos en la misma y dándole seguimiento para ver si se ha cumplido con la misma, de modo que por ese lado no hay ningún tipo de problema porque tenemos absolutamente todo ocupado de que alguien quiera calificar de otra manera porque tenemos absolutamente todo computado, de que alguien quiera calificarlo de otra manera porque lo vea de otra óptica, creo que los organismo competente para eso son cada Ministerio, por ejemplo, tiene una oficina de una entidad que se llama Contraloría General de la República, que es quien debe hacer este tipo de advertencia, está la Cámara de Cuentas y otra otras organizaciones gubernamentales que deben velar por el buen uso y manejo de los fondos públicos, eso lo entiendo perfectamente, pero por otro lado también puedo señalar que el daño más grande que se ha hecho ha sido a los que deben ser los mayores beneficiarios, que son el mayor activo de este tipo de actividad como son los deportistas, los atletas. Preguntas de la parte demandada:
P.- Señor Ciprian, ¿Recuerda precisamente quién fue que le suspendió los fondos? ¿Fue el Ministerio de Deportes o fue el Comité Olímpico Dominicano?
R.-. Bueno, la solicitud, implícitamente con sus actuaciones la hizo el Comité Olímpico Dominicano, pero quién suspende los fondos es quien lo entrega y son las personas que están actualizadas, que es el Ministerio de Deportes.
P.- ¿Si él tiene prueba por escrito de que el Comité Olímpico Dominicano le solicitara en alguna ocasión la suspensión de los recursos que le daba por la vía administrativa a la Federación Dominicana de Esgrima?
R.-. Sí, le puedo contestar, vuelvo a decir y no es asunto de conceptualización, sino que ellos hicieron ese 1 y 2, no lo voy a decir en el anglicismo que lo dije ahorita por respeto, ustedes no hablan inglés, yo dije one/two, pero sí le puedo decir eso fue una combinación entre ellos que viene por otro tema que no voy a responder, porque no se me ha preguntado al respecto y es una diferencia que hay, en este caso, no voy a decir del Estado, pero sí de un representante del Estado en materia deportiva, que es el Ministerio de Deporte y el Comité Olímpico Dominicano.
P.- Quisiéramos preguntarle al señor Ciprían. ¿Fue en mayo o en julio del 2023 que el Ministerio de Deporte le suspendió los recursos que le daba a la Federación de Esgrima?
R.-. Bueno, de eso va, creo que va a ser 1 año, no puedo especificar exactamente porque la documentación está en manos de nuestro asesor legal que sí puede dar una respuesta exacta sobre sobre el particular.
P.- Ingeniero Ciprían, ¿Usted considera que mayo es primero que julio o julio es primero que mayo en el orden de los meses del año? Magistrada: “Doctor, haga una pregunta relevante para el caso”.
P.- ¿Que si él recuerda cuándo fue emitida la resolución, en qué mes, del Comité Olímpico Dominicano, suspendiendo la afiliación de la Federación de Esgrima?
R.-. Voy a contestar, primero, él está hablando de la suspensión de la afiliación, y yo creo que en este caso no ha procedido la desafiliación nuestra, eso lo hace la Federación Internacional, el Comité Olímpico Dominicano puede suspender si lo hace de la manera legal, con el Acta de presencia, de la cual hablé anteriormente, primero y segundo, llevando a cabo todo el. debido proceso para hacer lo que se hizo, que no fue correcto y lo podemos demostrar con los estatutos del Comité Olímpico Dominicano.
P.- Pregúntale al señor Cifrián ¿Conoce bien el texto que rige el Comité Olímpico Dominicano, específicamente el artículo 21.6 sobre la facultad del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano?
R.-. Me gustaría tener mis estatutos aquí en mano para leerlo y comentar lo que usted está diciendo, pero sí le puede decir una cosa, ese tipo de conceptualizaciones y cosas lo manejan ustedes lo que hacen vida con los estatutos y con lo que son las cosas concernientes a las leyes, yo lo que soy un técnico, como técnico si usted me pregunta sobre mi carrera, yo le puedo dar una pregunta concreta sobre lo que usted quiera hablar ahora mismo, pero lo que es de manejo para eso nosotros tenemos un representante legal.
P.- ¿Usted conoce la norma 012-2011 que rige el manejo de los fondos que reciben las ONG adscrita al sector deporte?
R.-. No en su totalidad, pero sí puedo recordar alguna de las cosas que son las que nosotros tenemos que tomar en cuenta para el buen uso y manejo de los fondos que se asigna a la Federación.
P.- ¿Algún miembro del Comité Ejecutivo de su gestión o alguna asociación que forma parte de esa estructura de la Federación ha demandado al Comité Ejecutivo de su Federación ante los tribunales de la República, tanto en materia penal como civil?
R.-. Sí, lo hicieron, pero todavía tenemos en la Fiscalía de aquí del Distrito lo que ellos enviaron y no le han dado, nos citaron dos veces, pero ni siquiera nos hicieron preguntas, preguntas objetivas sobre el fundamento de eso, fueron precisamente una persona que fue presidente de la Federación en representación de algunas y otra persona que no es miembro de la Federación, pero que sí se ha endilgado ese derecho.
P.- ¿En alguna ocasión recuerda que le solicitó al Comité Olímpico Dominicano en el año 2019 la intervención del Comité Olímpico a la Federación de Esgrima?
R.-. Bueno, en esa en ese momento cuando se hizo eso lo hizo una persona que, sin tener realmente papeles por escrito, hizo ese tipo de cosas, pero no puedo decirle que yo a nivel personal hice eso porque sabemos, sabemos, eso tiene su más y su menos, lo cual ha sido comentado por ex presidentes del Comité Olímpico Dominicano, quienes han aconsejado que hay que ser muy cuidadoso en ese asunto de la intervención.
Preguntas de la parte demandante: P.- Señor Ciprian, ¿Puede usted decirle a este tribunal sí la Federación Dominicana de Taekwondo escapa a los cuestionamientos? Parte demandada: “Objeción magistrada, la Federación Dominicana de Taekwondo no es parte de este proceso y el señor viene en representación de la Federación Dominicana de Esgrima”. Magistrada: “Vamos a esperar que se formule la pregunta para luego verificar si procede o no procede la objeción”.
P.- ¿Podría usted decirle a este Tribunal si la Federación Dominicana de Taekwondo escapa a los cuestionamientos de que han sido parte de la mayoría de las federaciones deportivas que componen el Comité Olímpico Dominicano? Parte demandada: “Objeción magistrada, él quiere traer a colación un tema que no forma parte de este litigio porque taekwondo ni es parte demandante, ni parte demandada, ni siquiera forma parte de los testigos del proceso, no entendemos la pregunta”. Magistrada: “Está bien, a lugar parcialmente la objeción, simplemente doctor siente la base para que pueda hacer la pregunta”. Parte demandante: “Se le ha hecho una pregunta al ingeniero Ciprian de un sometimiento judicial”. Magistrada: “Doctor, con el compareciente, haga las preguntas para que pueda sentar las bases”.
P.- ¿Escapan las demás federaciones deportivas a los cuestionamientos de índole de la cual está ocurriendo con la Federación Dominicana Esgrima en los tribunales de la República?
R.-. Sí le puedo decir con entera responsabilidad, con mucho conocimiento, de que más del 80% de las Federaciones no resisten una auditoría, asimismo, como de algunas de las instituciones rectoras del deporte, viven rehuyéndole al tema porque no voy a decir que están haciendo esto o aquello, pero que demuestren ante un tribunal o ante la opinión pública si realmente están llevando a cabo las cosas, como establece la ley 122-05, que es la que regula este tipo de cosas, la Federación Dominicana de Esgrima en sentido particular, puede decir, que de los 90 días que otorga la citada ley 122-05 en uno de sus articulados, dicen que otorgan 90 días para que se liquide, la Federación Dominicana de Esgrima siempre ha estado liquidando mensual, cada 30 días, ahora, no quiero hacer pregunta porque no estoy aquí para preguntar, pero sí quiero dejar esto flotando aquí, si las demás federaciones pueden decir lo mismo, creo que si llegan a 10 que lleven a cabo ese tipo de cosas son muchas.
Comentarios